但公民憲政會議要討論內容包括憲政體制、選舉制度與政黨制度、兩岸關係法治基礎、社會正義與人權保障、經濟政策與世代正義，
液壓油
，反對會議由馬江召開、反對局限在經貿議題、反對由工商團體主導。其演變的結果，
特殊油脂
，卻成了不折不扣民粹下的「反經濟」或「反自由經濟」。「反經濟」的思想，
女外套
，我們以台北大學社會系的蔡明璋教授一篇「市場社會，
良欣
，不要市場經濟：以台灣為主體的發展」文章為例。文中認為太陽花學運與野百合不同之處是對政府的經濟政策直接的挑戰；強調「馬政府主政6年來，
睡衣褲
，從ECFA到《服貿協議》的操作，將台灣未來的發展模型押注在新自由主義的單一選項上，在理論上不但站不住腳，在實務上也沒有成功的例子可以援引。」而文中也想論證英國、美國、德國以及丹麥都是「民族市場社會」（national market society），而不是新自由主義的政策上造就出成功的經濟。蔡教授的新自由主義其實就是自由經濟，其認為英美等先進國家不是主張及貫徹自由經濟，是違背學界的主流看法。而其推崇的「民族市場社會」及其主張的台灣為主體的發展，實在經不起現實的檢驗。例如「市場社會主張以生產部門的向上提升為優先，作為經濟成長與分配的軸心，這些產業羽毛未豐時，應有適當的支持、保護，因此說它是具有『民族的』性格。」這樣的論點其實就是保護主義，但其結果往往只會形成既得利益，永遠等不到羽翼豐滿，最後只是扶不起的阿斗。至於其認為的制度創新，要將市場鑲嵌在社會共識和集體利益裡面，稱為「市場社會」。我們擔心只會流於民粹的運作。而且歷史上東歐市場社會主義，匈牙利和南斯拉夫的失敗已經告訴我們這不是一條可行之路。台灣地狹人稠，是小型淺碟子經濟體，能夠創造成長奇蹟成為1980年代經濟發展模範生，主要憑藉的是台灣人民的努力與政府成功的採用自由經濟的開放政策。唯有在自由經濟的制度中，企業家才有活力，唯有在開放的政策下，台灣才能走出去，才有機會在國際舞台上大展身手。我們了解太陽花運動中，年輕人對當前經濟的苦悶。年輕人面臨低薪，薪水又調整緩慢，房價高漲，買不起房的問題。這些問題在2008年金融海嘯過後，美國採取量化寬鬆政策，貧富不均尤其惡化嚴重。自由經濟的資本主義發展到今天，的確有嚴重的分配問題。這也是這兩年法國巴黎經濟學院教授皮凱提《21世紀資本論》喚起世人注意分配正義的本質：資本報酬率大過經濟成長率，資本主義已演變成世襲資本主義，富裕國家的貧富不均，重現馬克思時代的悲慘世界。因此他也主張要課富人稅，各國應聯合對資本課稅。但是台灣絕對不能關門，不能因為分配問題，放棄自由經濟。九合一的地方選舉已經給國民黨很大的教訓，未來要注意兩岸和平紅利的分配問題。2016年的總統大選及立法委員的選舉，我們期待國民黨在堅持自由經濟體制與兩岸開放前題下，提出改善所得分配問題對策，更希望知道民進黨全盤經濟政策，包括經濟發展向左或右？兩岸經濟是合或分？及其相應政策。我們不願見，因太陽花運動給民進黨帶來了機會，而讓太陽花的「反經濟」及保護主義思維綁架民進黨的經濟政策。（系列五之三），