延宕10年的SOGO經營權爭議，
生物過濾膜組
，昨日高院行政判決遠百勝訴，
新竹通水管
，幾乎讓所有遠東人一致反應「天理昭彰」，
鴻格室內設計
，遠東大家長徐旭東行程滿檔下更是為自己一心想推升的SOGO巨城購物中心耶誕點燈，
信用破產
，但對於高院判決結果，
台灣意達旅遊巴士
，徐旭東並未喜形於色。
這紙判決只是找回法律基礎，
電動凡而
，SOGO經營權爭議衍生出4、50樁官司糾結，
桃園裝潢設計
，要解開的仗還得繼續打下去。
徐旭東2002年下半年接手SOGO百貨，
宜蘭民宿推薦
，一本「行銷高手」之姿，
象棋
，經常為SOGO周年慶誓師、公益站台，即使李恆隆一再提出官司訴訟皆是由律師團出面，但自2009年12月26日高院判決太流董事長李恆隆、賴永吉等偽造文書，其中包括遠紡郭明宗一案，因遠東集團未即時緊急處理而大意失荊州。
2010年初，經濟部撤銷遠百對太流增資40億元，光是遠百股價市值兩周蒸發逾100多億元，爾後遠東集團對SOGO經營權的法律基礎頓然消失，接續2011衍生出太百股東會雙胞案、最後出現地院派臨管人接手，甚至2012年經濟部還准臨管人開太百股東會，徐旭東徹底被行政機關的錯誤判決打敗了，他更在今年5月語帶哽咽宣布暫停在台投資，此話一出更擴大遠東集團旗下9家上市櫃公司市值蒸發數百億元。
儘管SOGO人與遠東人破天荒上街頭抗議，仍挽不回經濟部的反轉，昨日高院判決似乎印證「解鈴還需繫鈴人」，經濟部的行政判斷來自法院公文，加上高院行政訴訟少有民間勝訴，昨判決遠百勝訴，無疑間接承認行政機關的錯誤。
對徐旭東團隊來說，找回法律基礎比較重要，是不是行政機關的錯都不重要，未來依據此法律基礎，有關SOGO經營權爭議所衍生糾結的數十個官司訴訟，還有得解呢！，