李女得知後，
鐵架
，認為富邦商銀有疏失，
衛生下水道
，就向台北地院提告求償100萬元。富邦商銀辯稱可能是李女將身分證交付他人、將重要個資告訴他人、與歹徒串通或有預謀等，
清境美食
，但法官審理認為，
專利買賣
，這些說法都沒證據、富邦商銀也沒舉證。法官認為，
無線監控
，李女辦理定存時，
軍警帽
，並未開設網路銀行，
租車
，且她在第一銀行網銀服務，
木板印刷
，也是遭冒用證件申請，相關款項從解約到轉帳存入，都是在冒名者支配管領中。依最高法院判例，存款如真是他人冒領，銀行職員縱使沒有過失，也只能對冒領者求償，依民法消費寄託關係，李女的百萬定存不是她領走，銀行就應返還，判決台北富邦銀行雙連分行應賠李女100萬元及利息。本案可上訴。，