檢察官評鑑委員會昨日討論檢察總長黃世銘、高檢署檢察長陳守煌5人分涉洩密、違法監聽、關說案。出席委員對於是否將黃、陳等人移送監察院審議，
醫美診所風評
，展開激辯。有委員認為黃雖已被起訴，
寵物外出提袋
，但其行為傷害司法、影響檢方領導體系威信，
大陸跟監
，讓基層檢察官無所適從，
室內植物
，有懲戒必要。
檢評會發言人彭文正說，
花蓮美食
，昨天會議出現委員激辯情形，
西語 翻譯
，未形成高度共識，
多國語言 翻譯
，也沒有做出最後結論。預計本月中旬作成決議，並公開說明。
彭文正強調，立法院、監察院、北檢的調查結果，都不在檢評會考慮範圍，檢評會調查不同區塊，看法未必與其他單位相同。
據悉，檢評委員昨天激辯，意見分歧，對黃世銘等人是否有懲戒必要，一度出現贊成、反對的兩派聲浪，甚至相持不下。唯一具體共識就是關說、洩密等案凸顯出國內司法、政治長期分際不明。
彭文正說，檢評會12月中旬除公布黃世銘等人評鑑結果，也會就司法與政治分際長期無法釐清問題，提出說明及宣示性看法。
檢評會昨就法務部、司改會移送的黃世銘、特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元3人洩密、違法監聽案及陳守煌、檢察官林秀濤2人接受關說共2個評鑑案開會討論。
昨天除檢評會主席洪泰文因是黃的幕僚長迴避外，其餘10名委員均出席。因委員熱烈發言、激辯，過程冗長，自昨天下午2時開始，以馬拉松方式開會持續至深夜結束。
會議一開始，委員邵燕玲先提出關說案評鑑，委員逐一檢視陳守煌疑受關說，指示林秀濤不上訴；林是否濫權未上訴，有無違反檢察官倫理規範、法官法規定，討論長達4小時。
據悉，部分民間委員傾向陳有懲戒必要。但另有代表持保留態度，基於檢察一體，陳究竟是建議或指示不上訴還有爭議。
昨晚，由委員吳光陸承辦黃世銘3人評鑑案，成為討論焦點。雖然北檢認定監聽未違法，但有委員認為特偵組監聽縱使合法、合於規範，卻嚴重傷害人權。
至於黃世銘向總統報告關說案，被依洩密罪起訴，但委員認為黃行為不僅牽涉刑法層面，已對司法造成傷害及後遺症，影響檢察領導體系及威信，致基層檢察官無所適從。依規定，若檢評會認黃世銘等人違法失職嚴重，有懲戒必要，將移送監察院審議，如遭監院彈劾，則送司法院職務法庭審理，最重將免除檢察官職務同時喪失公務員資格，最輕則為申誡處分。若情節不嚴重，則送法務部檢察官人事審議委員會討論，懲處種類有書面告誡和飭令注意兩種。，