槍枝管制 行政不積極 民間無共識

     一次又一次的校園屠殺血案,

桃園通馬桶

,使美國的槍枝管制議題再度浮上檯面。但是行政部門不積極,

彰化室內設計

,立法部門不配合,

彰化室內設計

,民間看法也很分歧,

鴻格室內設計

,爭議總是不了了之。
     美國憲法修正案保障人民擁槍和攜槍的權利。早在立國之前,

台中飯店

,美國人即視擁槍為天經地義的權利,

台北裝潢設計

,打獵、保衛家園非槍莫辦。時至今日,

近視改善方法

,擁槍依然普遍,

自助婚紗

,「全國步槍協會」(National Rifle Association,

桃園CLUB

,NRA)被國會議員視為全美最具遊說力的組織。
     近年來,美國各地出現了不同程度的槍枝管制措施,一方面准許擁槍,一方面查核購槍人的背景。但各州的寬嚴不一,而且准許私人買賣,因此管制效果並不明顯。
     聯邦固然可以訂定全國統一的作法,可是共和黨總統無意於此,民主黨總統也要看「風向」。畢竟NRA會員高達四百卅萬人,上次總統大選 付出的政治獻金超過美金一千萬元(折合新台幣三億元)。
     這次美國總統歐巴馬表示「要合作採行有意義的行動」,一般認為指的是槍枝管制立法。可是他上任四年,這方面從無具體作為,現在眾議院又是共和黨占多數,更增加了立法困難。
     主張限槍者指美國一年死於槍下的多達九千人,遠較其他已開發國家為高。且由於槍枝隨處可得,導致很多意外,例如孩童玩父母的槍不慎走火。
     反對限槍者則說,「沒有槍」與「不殺人」之間沒有必然關聯,這次康州血案,凶嫌使用的是母親的槍;何況槍枝已經如此普遍,限槍只會限制好人擁槍,管不了壞人擁槍,結果是好人的生命財產受到更大威脅。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。