獵槍是原住民上山的生活工具，
文昌帝君
，但法院判決不一。屏東排灣族男子蔡忠誠，
飲水機品牌推薦
，5年前私製獵槍打獵，
姻緣斗
，被依槍砲罪重判2年8月。最高法院認為本案涉及原住民人權保障與國家刑罰權的權衡，
中部作業員
，今天開庭公開辯論，
中風看護
，再為這項法律爭議做出宣示性的判決。
原民不解為何犯法
蔡忠誠今由律師林宗儀、詹順貴、林長振共同擔任辯護人，其中林長振來自台東排灣族，是全國第二位、台東第一位原住民律師，長期以來為原住民發聲，致力於保障原住民傳統文化。
平日從事搜救、巡守及原住民文化傳承工作的蔡男，經常利用務農之餘教導學生體驗漁獵文化，不料，蔡因改造獵槍打山豬和飛鼠惹來官司。
97年6月間，蔡在屏東牡丹鄉山使用捕獸鋏設置陷阱，並以改造長槍獵捕保育野生動物山羌，將1隻捕獲的山羌肢解烹煮食用，警方據報將蔡男帶回偵訊。
蔡表示自己是排灣族原住民，依傳統方法製造簡易獵槍上山打獵，並將獵物與族人分享，這是原住民傳統生活中極為重要的一部分，他不能理解為何犯法。然而檢察官認為蔡在工寮內，未經許可自製長槍，遂將他起訴。
有罪無罪 莫衷一是
蔡獵殺保育動物山羌部分，法院他判刑7月，可易科罰金，並宣告緩刑。製槍部分，一、二審均依94年修正後的槍砲彈藥刀械管制條例第20條規定，認定蔡製造獵槍是供生活工具之用，不適用刑罰規定，判決蔡無罪。
案經最高法院發回，更一審卻認為蔡自製長槍並非原住民「自製獵槍」，因此不論使用目的是否為生活所需，都不應免除刑罰，除了判刑，還併科罰金。
由於原住民自製獵槍爭議不斷，該不該以刑罰究責，法院判決不一，最高法院罕見地決定召開辯論庭，就原住民因傳統文化、生活所需的自製獵槍，是否屬於槍砲彈藥刀械管制條例所管制的槍枝進行辯論。，