北市廉委會「大巨蛋小組」成員，
工地粗工
，鄭文龍、袁秀慧都是律師，
串燈
，會不清楚圖利罪要件，
W修護
，得有讓人受益的結果？大巨蛋未完工，
櫻花桌上型飲水機
，如何計算受益？從律師保障人權角度，
LED直播車顯示屏
，如他們辯護的當事人，
細胞記憶
，有和馬英九在大巨蛋案相同情形，他們敢大聲說「這就是圖利，移送無偵辦權的法務部嗎？」法界人士直指，廉委會大巨蛋小組移送法務部調查決議，可說是想「整」馬英九，又怕被告誣告罪。依最高法院裁判見解，誣告罪的成立，須以意圖他人受刑事處分或懲戒處分，而向該管公務員為虛偽的告訴告發為要件，所謂「該管公務員」是指對刑事處分或懲戒處分有職權關係，可受人申告者而言。法務部沒有刑事偵查追訴或處罰犯罪職權，縱使大巨蛋案向法務部作不實指控，也與誣告罪「該管公務員」要件不合，當事人想告誣告罪也不會成立。另外，大巨蛋案正規偵辦途徑有兩條，一是以北市府名義函送地檢署，二是由市府政風處移請廉政署調查，若北市府捨此不由，逕行移送法務部，一旦法務部發交地檢署，就是法務部告發；如不發交，則可發動「圍剿」法務部「包庇」，背後政治手段，昭然若揭。，