高雄陳姓女子去年1月前往高屏橋下參加超度法會，
降火氣
，席間見吳姓男子牽來藏獒，
膠原蛋白品牌推薦
，她見可愛要一起拍照，
系統傢俱
，沒想到剛走過去蹲下即被咬傷左臉頰，
高壓燈條
，氣得向飼主索賠56萬餘元醫藥費，
蚓激酶品牌推薦
，但法官認為，
太平美容課程
，傷者並未取得飼主拍照同意，一審判決飼主吳男免賠。
現場目擊民眾表示，當時吳男跟7、8個人圍在一起聊天，陳女突然過來說「狗很可愛」，如何稱呼牠，還說想跟狗拍照，說完就慢慢蹲到狗的旁邊，在場有人說：「師姊，妳不要跟狗靠這麼近」，話才說完就發生事情。
陳女事後向飼主提起過失傷害告訴，要求56萬餘元醫藥費及精神賠償。
吳男則質疑，對方僅左臉頰遭犬齒擦過、留下2處各約1公分傷口，既無需住院治療及雇請看護，也沒達到無法搭乘其他交通工具就診程度，但看她開出醫藥費包括車資、精神賠償及整型外科費用，林林總總加起來已超過可以負擔範圍。
吳男指出，家人白天因工作關係皆不在家，多次遭偷兒光顧，3年前朋友藏獒生產，決定抓一隻回來養，就是單純顧家；每到下午會帶牠到戶外放風，擔心犬隻可能傷人，一定繫著鍊子。
他無奈地說，當天牽著狗去找朋友聊天，也刻意提醒友人別太靠近，沒想到竟有人看到這麼大的狗還敢靠過去拍照，且臉就對準牠嘴巴位置，會發生這場意外真的已盡最大預防責任。
過失傷害部分，檢察官以不起訴結案，屏東地院法官對於民事賠償則認為，當時飼主已把狗鍊拉到底，做好完善防範動作，一旁還有人勸阻，但陳女仍蹲下欲與藏獒合照導致傷害發生，不是飼主所能預見範圍。，