身為代表民進黨競逐2016大位的蔡英文，
桃園微刺青教學
，當然有責任明確的告訴選民，
債務清算申請
，執政後要將台灣帶向何方？一如兩岸政策的吞吐不語，
全台長期看護
，攸關產業、民生的能源政策同樣是不交代、不透明。除了黨綱載明的非核家園，
醫美術後消腫
，去年九合一勝選迄今，
皮秒蜂巢術後快速恢復
，能源陳述僅有「省下一座核電廠」、「執政後將啟動新能源政策」，
醫美術後防曬推薦
，打迷糊仗的寥寥數語。不客氣地說，
越南進口椰子汁
，這寥寥數語，內容連淺碟都談不上，僅係文宣層次，離執政準備差得遠。沒錯，「省下一座核電廠」是抄自南韓首爾2012反高壓鐵塔興建行動的口號，兩年也確實省下相當我們核一廠的一個機組，但這是靠後續綿密的執行計畫；蔡英文的「執政後啟動新能源政策」，卻是不折不扣的填空題。能源安全攸關國計民生，蔡英文有必要提出詳細的能源政策白皮書供各界檢視，讓選民理解她是有準備的。製作白皮書前，一些前提請先向選民報告，讓大家確認她有製作白皮書的基本知識，以及持什麼態度。細懸浮微粒（PM2.5）惡化的改善，要列入能源政策嗎？看看台中惠文、高雄文府等毗鄰工業區的國小，師生全天得戴著口罩上課，取消戶外活動，甚至不曾看過藍天……，要改善惡劣的教學環境，卻牽涉到能源政策、高耗能工業政策的調整。這個由小看大的問題要不要列入能源政策，蔡英文想清楚了嗎？311福島核災4周年記者會，蔡英文宣示要「省下一座核電廠」。請問蔡主席，台灣光復迄今70年，電力負載曲線無一刻不是快速成長，就連1970年代兩次全球石油危機，1990年代的金融危機，用電也不斷成長，甚至陡直攀高，您知道嗎？用電成長與經濟發展、民生富庶呈正相關，很難刻意壓抑。節電是好事，但怎麼節？要講出方法、訂出政策。蔡英文說「執政後將率執政13縣市開始節能、推動綠能……。」話說得漂亮，但選民會檢視民進黨過去的表現，選擇信任，或拒絕唬弄。就以「推動綠能」來看，政府去年7月開始推動綠色電價認購，依據能源局公布的資訊，認購名單並未見到「蔡英文」的名字，執政縣市也僅見屏東縣長曹啟鴻認購。在野時不支持綠電，選民如何相信執政後會「痛改前非」？倒是黨綱的非核家園蔡英文大力推動，8日還在立法院主導黨團通過《非核家園法》初審，立法授權台灣2025年達成非核目標。蔡英文推崇德國推動廢核的決心，但可知道社民黨、綠黨1998年成立聯合政府後，就推動一連串立法、尋求人民共識做好廢核準備；即便如此，還因福島核災衝擊，德國才訂出2022完成非核目標的期程。對照台灣，就算明天《非核家園法》三讀，選民如何相信蔡英文能在10年內完成廢核準備，進而非核？必須強調先要有完善廢核準備，才夠資格談實現非核，否則將因能源供應危機導致大災難。德國國會2000年通過《再生能源法》，營造綠電環境並獎勵綠電科技發展；2002年通過《節能法》，給予住、商、運輸節能的補貼與獎勵，達到減少全國能源總消耗量3成的目標。相信蔡英文推動非核家園的決心，但廢核準備決不是一蹴可幾。能源安全是國安層次。《非核家園法》若三讀，核四不發照，前面3個核電廠不延役，缺的電要怎麼補上？民進黨拒絕核電，拒絕燃煤火力，這兩項是供應基載電力的主力，台灣已因此陷於基載嚴重偏低的供電危機；發一度，賠一度的惡劣局面，若是國外民營電廠，早就關門了；台電是國營事業，虧損可以轉嫁給納稅人、用電戶，蔡主席若執政，還要繼續這麼不公平、不正義下去嗎？能源安全決定投資環境，如果三不五時分區輪流停電、無預警斷電、電壓忽高忽低、電梯停在半空中、製程中半成品隨時可能報銷……，這不是危言聳聽，發生機率勢必攀升，帶來日常生活的困擾，治安敗壞，外商不敢來投資……，這些，蔡英文可有因應腹案？傷腦筋的絕不僅此，升級智慧型電網怎麼推？年底聯合國巴黎氣候峰會台灣若以「汙染實體」列入管制，又該怎麼繳出我們的排碳減量承諾？這些全都涉及能源安全，蔡主席有責任告訴選民「我準備好了」。，