柯文哲廉政會提出大巨蛋調查報告，
東區霧眉
，建議移送馬英九與李述德。這是台灣民主恥辱的一天，
戶外教學包車
，因為這份報告，
jerosse纖纖飲ptt
，用粗糙手段入人於罪的意圖太過明顯。且不說廉政會是黑機關，
台北旅遊遊覽車包車
，而執筆者鄭文龍、袁秀慧和洪智坤都和國民黨長期對立。調查報告，
戶外教學租車
，就不忍卒睹。報告把監察院的糾正案重新包裝，
男士霧眉
，以遠雄蔡宗易在政論節目的談話和李述德的錄音，
便宜網站
，當成新事證。但蔡宗易的談話有被變造之嫌，
台中紋繡粉嫩乳暈
，李述德錄音的證據力還需要嚴格檢視；而扁朝工程會被監察院糾正，
彰化男士霧眉
，調查報告卻全力護航，且根本不究責。先列出幾項謬誤：一、指控馬英九和趙藤雄密會，把營運權利金喬成零。但遠雄根本就是以零權利金得標的！既然以零權利金得標，怎會還需要把權利金喬成零？高雄巨蛋權利金就是零，政府還得給廠商15億。馬趙簽約前率主管到市長室，禮貌性拜會半小時，竟被栽贓；而柯文哲找密友誠品童子賢、富邦蔡明忠的密會喬松菸，卻被歌頌；柯文哲接受建商關說，違法囤房稅的行徑被包庇。這種不可思議的雙重標準，讓人膽寒。二、說北市府同意刪除「附屬事業營利可彌補巨蛋虧損」，是圖利遠雄。這是公然說謊。要知大巨蛋跟附屬事業是同一間公司的不同部門，附屬事業的盈餘，有沒有不彌補巨蛋虧損的可能？遠雄不養蛋，誰要幫他養？三、指控「刪除接管權放棄市府權益」，違反促參法53條。促參法53條規定，在合於條件下市府有強制接管權。大巨蛋是依據促參法招標，所以大巨蛋和整份合約，當然都受促參法約束，怎麼可能違反促參法而有效？四、指控馬英九違法讓遠雄興建住宅。但遠雄根本沒有興建住宅。遠雄得標的規畫是以住宅作優先選項，但因為馬市府始終不同意商務住宅，所以遠雄很快就放棄住宅規畫。調查報告竟如此顛倒是非！五、馬讓遠雄可以轉讓、出租營運資產、商業運轉。怎能不允許出租？百貨公司、美食街、電影院、旅館和商辦如果不准出租，要怎麼經營？打擊弊案，與用粗糙手法羅織政敵，是完全不同的兩回事。大巨蛋調查報告充塞扭曲的法條，與臆測的情節。不正義的報告，只能飄散著法西斯的臭味。（作者為自由作家），