猶記得記協成立宗旨最後兩句「保障新聞工作者之獨立自主，
網頁設計
，以落實新聞媒體作為社會公器之責任」。當陳曉宜控告中天報導扭曲、力挺民進黨版反媒體壟斷，
網路行銷公司費用
，到底身分是自由時報員工還是記協會長？
面對涉己事務應否迴避，
開會活動包車
，陳曉宜曾說「會長面臨跟自己所屬媒體有關的事務，
大里霧眉
，應該利益迴避」，
中型巴士出租
，這是記協內規；實際上，
20人座巴士包車
，記協有無落實，
台中眼線
，卻可當下立判。
先不論個人政治立場與否，當陳曉宜支持民進黨版的反媒體壟斷，到底是個人名義還是記協共識？而媒金分離是反媒體壟斷的核心，訂定回溯或落日條款，學界爭論不休。
而聯邦集團旗下擁有自由時報與部分台視的股權，特別是民國70年收購自強日報改為自由時報，當陳曉宜主張媒金分離條款僅回溯到民國95年，是否也等於是利用記協會長身分替聯邦集團護航？
同樣的，先前國內電視直播湖南衛視《我是歌手》節目鬧得沸沸揚揚，自由時報也把未直播的中天新聞台名列其中，引發造假抹黑質疑，陳曉宜也跳出來替自由時報辯護，難道這符合記協內規的涉己事務應迴避？
反媒體壟斷本應回歸理性探討，但若有人刻意混淆記協會長與自由時報員工的兩者分際，這豈是記協所樂見？
論語有云「爾愛其羊，我愛其禮。」反媒體壟斷討論是嚴肅的議題，不論政治人物、媒體人士一切言行都會遭到檢驗，切忌有雙重標準。，