前空軍士兵江國慶錯殺案，
高雄夜市有哪些
，國防部刑事補償江家一億多元後，
電動車二行程汰舊
，啟動訴訟追償機制，
台中電波拉提599
，向前國防部長陳肇敏等六人求償，
茉莉舒坊
，廿一日再開庭。國防部律師雖然提出新法律依據，
退休保險規劃
，卻說不清如何適用在本案、時效有無超過，
iBET
，當庭被法官「打槍」質疑。
到庭觀察開庭的司改會執行長林峰正認為，
包起來
，整個庭訊最有準備的就是法官，國防部雖然比上次進步、認真，但仍有準備不足的遺憾，訴訟架構、法律依據說不清楚，評分還是「遜」。以目前國防部對訴訟準備的程度，仍看不出勝訴的可能性，如任由情勢繼續發展，國防部先支付的一億元冤賠金，恐難避免由全民負擔的結果。
北院昨日上午開庭審理國防部向陳肇敏等人求償江國慶補償金案，鑑於首次開庭遭質疑準備不足，昨日國防部特別外聘律師陳俊傑，並指派國防部北部地方軍事法院上校院長陳招雲出庭，強化訴訟陣容。
庭訊中，國防部除原先起訴主張，依刑事補償法規定，要求陳肇敏等六人，每人各給付一千四百七十四萬元，還依民法侵權關係、國家賠償法規定，追加「備位聲明」，要求陳肇敏等六人連帶賠償八千八百四十四萬元。
國防部律師團說，陳肇敏有故意或重大過失情形，包括違法指派不具刑事偵查權的反情報隊，以禁閉、不正取供等手段調查，最後導致江國慶死亡。
陳肇敏律師則認為，陳是基於首長指揮監督權，指派反情報隊，並沒有未違反軍中規定，不必賠償。
法官則是質疑律師團，對法律上請求權基礎的主張，如何適用在本案？還有「刑事補償法」與「國家賠償法」有何差別、時效是否超過、軍中行政調查與刑事調查的分界、陳肇敏等六人，個別過失情形輕重與刑事補償間因果關係不清，讓律師團頻頻翻法條因應，差點招架不住。，