喧騰一時的洪仲丘案，
桃園紙箱小將
，台灣高等法院二審日昨宣判：18名被告有15人判有罪，
黑糖四物
，7名軍官僅旅長沈威志改判無罪，
潤澤乾燥肌膚
，另外6人均遭加重改判8個月至3年有期徒刑。洪仲丘姊姊及舅舅對此結果表示滿意，
潤澤乾燥肌膚
，認為法院加重這幾位被告的刑責「符合社會期待」；但是對旅長沈威志無罪的判決則感到十分不滿，
高雄夜市有哪些
，認為是：「不符合人民的期待」。這點就實在是讓人看不懂，
平滑細緻
，所謂「社會的期待」或「人民的聲音」究竟由誰來代表？是受害者家屬，
台中南區老人安養中心
，還是由自稱是代表「台灣公民社會」的1985聯盟，
深度滋養
，或是白衫軍、婉君還是蔡英文？太陽花運動幾個頭頭合理化他們的違法行為是「公民不服從」運動，
深層保濕及防護肌膚
，也同樣令人質疑他們這幾個革命小將是否由足夠的「公民」代表性，是否被多數公民授權？被加重刑期的幾位軍中被告，是否真的符合「社會的期待」？從許多網路上的激烈反應，似乎與幾位自認為是死者「代言人」的意見落差極大。諷刺的是，幾個惡性重大的性侵犯殺人犯，卻都能以各種莫名其妙的理由被法院判定免死，如性侵累犯林國政姦殺葉小妹；又如新北市許姓男子姦殺同居女友的18歲女兒5年517次，卻被法院認定許男「並非無教化可能」而改判無期徒刑免死。請問：這些喪盡天良的重犯都得以免死，難道就符合「社會期待」？可是我們卻未見這些號稱代表社會公民、表達民意的團體，對此明顯不符合「社會期待」的判決，表達過抗議之聲。難道免死是符合「社會期待」， 還是因為事不關己所以沒人抗議？還是因為不會產生打擊政敵的效用而失去興趣？自認為代表公民社會多數民意的1985聯盟、白衫軍、婉君、蔡英文、太陽花們，為何對這些強姦殺人犯獲得免死之事，保持驚人的沉默？難道「社會期待」這句話，其實是政客及投機客掩護政治野心的遮羞布？順我者即是「符合社會期待」、逆我者則是「違反社會期待」才是他們真正的法西斯動念？，