核四安全與核廢料處置問題引發停建、續建雙方爭論。非核家園大聯盟執行長李卓翰指出，
玻尿酸
，福島核災後他才發現，
日月潭優質民宿
，已除役核電廠若沒處理好高階核廢料，
高雄酒店上班
，也會有核災。
李卓翰昨日在現場出示環保署與台電官方文件指出，
返水
，環保署曾要求相關單位需在民國一百年前完成核廢料政策環評，
服飾批發
，台電宣稱要在二○一七年完成高階核廢料處理報告，
足球直播
，但不論政策環評或台電報告書，
龍虎鬥
，到目前都沒有出爐，「台電憑什麼宣稱在二○五五年可找得到核廢料的最終處置廠？」
李卓翰說，有人說核電是必要之惡，但如果無法承擔「萬一」的核災風險、不能把經濟風險跟滅國亡國風險等量齊觀時，這種必要之惡，就不必要。
對於核廢料處理疑慮，台電董事長黃重球解釋，目前高階核廢料初期都由水浸泡降溫，再放到乾式儲存廠。核一正在建造此類儲存廠，每座可使用四十到六十年，耐震、防海嘯都和核電廠一樣。
黃重球也說，因為最終儲存廠址需經長年地質與水文調查，才設定在二○五五年找到最終處置廠。
他說，目前芬蘭和瑞典已找到到最終處置廠，預定在二○二五年後啟用；但即便如英國等國家都沒找到最終處置廠，英國政府也仍在今年三月分核准兩座核電廠興建計畫。
林佳龍反駁指出，即使是瑞典、芬蘭對最終處置廠都還在研議，且北歐地質已十九億年，台灣僅三億年，地震、海嘯頻繁，台灣應以日本為借鏡。他也呼籲各界面對現實，台電連低階核廢料都只能堆放蘭嶼、高階廢料存放地點還找不到，未來核四很可能就是高階廢料的最終處置場，風險太大。，