檢察總長黃世銘被起訴，
台北taxi包車
，不少法界人士看過後認為，
沖劑 代工
，黃向總統報告，
寶寶專用皂
，是依法務部訂頒的「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」法規命令，
白木耳飲品
，沒有洩密犯意，
清境住宿
，未來不一定判有罪。
法界人士說，
新竹室內設計
，台北地檢署檢察長楊治宇，
載急便環保科技有限公司
，過去跟過這次中箭下馬的前法務部長曾勇夫，
債務協商
，北檢這次會起訴，
醫美產品 研發
，一點都不意外。但也有法界人士認為，檢察官的起訴，大有混淆了檢察官、檢察總長和總統都是獨立官署、獨立機關的認知，未來對黃世銘的官司，反而有利。
他指出，根據大法官530號解釋，法務部部長監督各級法院檢察署，就檢察行政監督發布命令，以貫徹刑事政策及迅速有效執行檢察事務，是法律許可的。
根據法務部在97年9月修正的「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」規定，檢察官如果發現偵查中的案件有違反行政規定情節，本於檢察官為國家公益代表人的身分，宜函知行政主管機關本於權責依法處理；函知目的是促請該行政主管機關查知並依法處理。
從該大法官解釋以及法務部訂頒的法規命令，黃世銘身為檢察總長，本就可視為「獨立機關」，不必如同起訴新聞資料中提及，須報法務部函知行政機關。也因此，黃世銘向總統報告司法關說案，符合「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」規定。，