江雅綺舉例，
椰子水品牌
，以黨政軍政府資金投資比例而言，
債務整合
，無論百分之5或10，
發財斗
，都只卡住中華電信MOD，
汽車大燈
，這對促進平台公平競爭，
心靈療癒正能量
，究竟有何助益？反而凸顯出不公平競爭的荒謬。她建議黨政軍條款應與預算法62條一致，
高雄慶生場地推薦
，以百分之50為標準，
廚房清潔
，而不是兩個法律有不一致標準。江雅綺分析，無線必載1+1議題也有爭議，若增加必載頻道，卻沒增加好的節目內容，也沒提升節目品質，只是加速台灣文創人才流失，「必載再多，對民眾也沒有收視誘因，這樣的產業政策，到底有什麼意義。」消基會秘書長、台大教授盧信昌感慨，台灣已浪費10年，面對網路興起、智慧型手機出現，過往的無線電視、有線電視、電信產業都面臨新科技挑戰和競爭，過去以分流、分治、分割為主的產業法規，已不足以應付新時代需求。盧信昌強調，廣電法規需要徹底改變結構，不再用法律維護既有利益，才可能促使產業升級進步。台灣需要更兼顧文化原創和跨區域的內容產製人才，NCC在思考制定新法規時，須同時考慮公益性、常規性和長遠性，也要將媒體收視選擇權交回到消費者手中。台灣數位匯流發展協會理事長吳世昌呼籲，廣電三法是過時名詞，再怎麼修修補補，都是老骨董，可以丟進歷史灰燼，實在不應再耗費寶貴立法資源。更何況廣電三法無論黨政軍、分組付費、無線必載、MOD納入有線電視，全有高度爭議性，根本沒共識，更不宜在看守內閣情況下倉促闖關。吳世昌建議NCC全力衝刺數位匯流大法，把網路和OTT納入管理，更全面、更完整的端出牛肉，而不是一道炒了又炒的冷飯，令人倒盡胃口，即使勉強修過，也落個「人人不滿意」下場。吳世昌說，人民期待的是新時代的新思維、新法律，廣電三法這種爭議性議題，更需和各界討論、尋求共識，NCC主委石世豪的歷史定位不在廣電三法，而在「樓梯響很久，不見人下來」的數位匯流大法，NCC不要畫錯重點。，