最高檢察署指示檢調嚴查各縣市正副議長選舉亮票等不法情事，
燕窩燉法
，但今年九合一選舉查察工作時，
臭氧機
，有檢察長舉例上屆正副議長選舉有人亮票被判無罪，
大里美睫課程
，提議檢方對於亮票行為要有一致性的執法立場，
虛擬主機租賃
，「院檢不同調」，
嘉義美丙教學
，將不利各地檢署偵查；對此法務部長羅瑩雪表示，
烈酒推薦
，檢察機關看法始終如一，認為亮票是違法行為，議長選舉若有人亮票，檢察機關仍會積極偵辦。她強調，雖然亮票案件，法院判決有些有罪，有些無罪，會讓檢察官感到困擾，希望法院能統一見解。顏大和：偵辦無針對性綠營立委柯建銘、段宜康昨針對亮票爭議拜會檢察總長顏大和，由於外界認為最高檢察署是「衝著」民進黨主席蔡英文擬以黨紀約束黨員投票、亮票，對此傳言，顏強調沒有針對性，因為祕密投票是民主政治的基礎，依法不得亮票。柯建銘昨主要是了解最高檢新聞稿內容，以及法律適用疑慮，2人拜會僅10多分鐘就離開。據了解，顏大和向2人說明檢方依法偵辦的立場；柯則稱正副議長選舉賄選傳聞不斷，請顏指示檢調加強查察賄選情事。亮票 涉及洩漏祕密罪顏大和表示，縣市正副議長、鄉鎮市民代表會正副主席，25日宣誓就職，依據地方制度法44條規定，正副議長、代表會正副主席，由議員及代表以無記名投票互選，即指祕密投票，不得亮票。由於議員、代表宣誓就職後，已具有公務人員身分，既然法律規定選舉是祕密投票，所以選票所載內容自屬於國防以外應祕密的文書，因此亮票行為在司法實務上，有涉及刑法132條公務員洩漏國防以外之祕密罪嫌，被判有罪的案例。政黨投票 檢方不介入顏大和說，亮票有罪判決，有最高法院90年度台上字第2167號、85年度台上字第3252號判決，此為最高法院一致見解，雖然部分個案判無罪，但這是少數法官對亮票的法律適用有不同見解所致，希望投票人勿以身試法。至於民進黨擬以黨紀約束黨員投票、亮票，顏大和認為政黨以黨紀約束黨員投票，屬於政黨運作事務，檢方基本上不會介入，但違法亮票，只要事證明確，依法應主動追究亮票者的刑責。他強調，指示各地檢調嚴查亮票，絕無針對特定政黨。，