最高法院第三起「生死辯」，
關鍵字優化
，十六日針對廿九歲「啃老族」陳昱安殺父百刀的弒父案，
seo優化
，召開辯論庭。律師王寶蒞指陳因患有精神疾病，
網路行銷公司台中
，情緒失控殺父，
台中網頁製作
，希望法官「法外開恩」，
line行銷
，不要判死。檢察官強烈駁斥，
line行銷
，認為被告預謀犯案許久，
網路行銷公司台中
，行凶時還將凶刀在父親體內旋扭，
手機版網站
，殺意堅定，泯滅天良，惡性已達應與世永久隔離。審判長謝俊雄諭令全案辯結，卅日宣判。
廿九歲「啃老族」陳昱安，因父親要他搬出去獨立自主，竟心生不滿，在九十九年九月十三日晚上，於住家附近手持雙刀守候值大夜班的陳父返家；拿菜刀朝父親身上揮砍，還將生魚片刀刺入父親胸口扭轉，陳父身中一百多刀，當場死亡。
一、二審都認為陳預謀殺人，手段凶殘、泯滅天良，判處死刑。全案上訴後，最高法院依新制，採公開審理，進行言詞辯論。
最高法院由合議庭審判長謝俊雄、受命法官謝靜恆、陪席法官魏新和、吳信銘、徐文亮聯合召開辯論庭；陳昱安由法扶會指派律師王寶蒞辯護，檢方則由最高檢檢察官陳文禮蒞庭。
王寶蒞表示，陳昱安幼年因頭部受傷，有精神痼疾，情緒容易失控；他被父親趕出家門後，生活頓失所依，才會一時氣憤持刀殺父。
又說，法律有侷限性，是冷冰冰的，但司法檢視的是一個活生生的人，應考量個案的特殊情況；這一代年輕人求生存不易，生活環境嚴竣，不靠父母靠誰？「即使當啃老族又怎樣，否則他不能生活啊？」
王寶蒞稱，一個小孩如此傷害父親，背後難道沒有更深層的原因？法院判決一個人死刑，要從問題的本身去探討，他建議合議庭改判陳無期徒刑，並限制假釋，沒有必要判死刑。
檢察官陳文禮駁斥指出，陳昱安預謀犯案許久，而非一時受到刺激；他行凶時還將凶刀在父親體內旋扭，卡在胸部，可見其殺意堅定，泯滅天良，毫無顧念父親的恩情，其惡性已達應與世永久隔離的程度，因此對他求處死刑，以昭炯戒。，