朝鮮在6日宣布成功進行氫彈試驗，
皮膚潰瘍
，消息受國際媒體矚目，
行李箱推薦
，但對其擁有氫彈技術的質疑聲不斷。圖為東京一塊報導相關新聞的電子螢幕。（圖／新華社）
有軍方背景的中國大陸鳳凰網軍事專家指出，
包車機場接送
，從技術角度而言，
黑糖家黃金梅心棒棒糖
，此時的朝鮮絕無能力進行氫彈核試驗，
台中老人日托中心
，甚至就連前幾次核試驗的真實性都值得懷疑。今日早晨朝鮮已宣佈成功進行了首次氫彈試爆，
旅行用品清單
，震動了國際視聽。朝鮮擁有氫彈裝置的消息早在數月前即已傳出，
台中市南區養護中心
，但包括中國與其他國家的軍事專家都懷疑朝鮮是否真擁有製造氫彈的技術。
北韓媒體：今日進行氫彈試驗
1.鍾情地下核驗的疑問鳳凰網軍事評論員表示，
2018關鍵字
，朝鮮第3次核試驗時曾公布地下核試驗造成的地面凹陷，而對於初期核武試驗而言，地下核試並非好的方式，朝鮮之所以對這種方式如此鍾情，可能有意遮掩並未擁有核武器的事實。
朝鮮群眾聚集在平壤車站電子螢幕前觀看氫彈試驗成功的報導，一片歡欣雀。（圖／美聯社）
評論稱，眾所周知，現階段所有擁核國家在裝備核武初期均進行了包括空中、地面、海上、水下與地下等多種類型的核試驗。但從具體的實施順序來看，地面或空中核試驗都是檢驗初期核武器的主要方式。原因很簡單，這兩種方式對實驗環境與前期準備的要求都是最小的，對初期核武器的各項核及使用指標更容易觀測與獲得。而海上與水下核試驗不僅實驗場地選擇較為繁瑣，更需要派出龐大船隊對核武器進行運輸、警戒與回收。而相比以上這些核試驗方式，地下核試驗應該是實際意義最低的核試驗方式。原因很簡單，按照一般的地下核試驗方式，核裝置都將至於地表以下500米左右的位置。這種實驗方式一般都是在核裝置已基本成熟後，驗證核武器是否滿足實際需求。地下核試驗雖受氣象條件影響小，利於安全保密，但一般不被用於核武器的初期實驗，原因在於地下核試驗後，相關的輻射、威力等技術測定與樣本採集相當困難。且當核裝置發生事故未能引爆時，處置難度極大，一旦處置不當將造成嚴重破壞與隱含威脅。評論指出，韓國專家認為朝鮮一直採用地下方式進行核試驗，這本身就令朝鮮核試驗的真實性存疑，在未獲得核試驗現場可靠物質樣本前，無法真正認定朝鮮擁有核武器。2.此次氫彈試驗的當量不如原子彈至於朝鮮是否擁有氫彈以及此次試驗是否是氫彈試驗？評論指出，從技術角度上講，可能性同樣極低。美國於1945年7月16日試爆了首顆原子彈，當量約2萬噸，1954年3月1日試爆了首顆氫彈，當量1000萬噸，相隔9年。前蘇聯1949年8月29日試爆了首顆原子彈，當量約2萬噸，1953年8月12日試爆了首顆氫彈，相隔4年。中國1964年10月16日試爆首顆原子彈，當量約2萬噸，1967年6月17日試爆首顆氫彈，當量330萬噸，相隔不到3年。相比之下，儘管今天距離朝鮮宣佈進行的首次核試驗已過去10年，但很難想像今天的朝鮮能具有比當年處於冷戰時期軍備競賽中的美國更強的核武器研發能力。這次按現有媒體報導，朝鮮進行首次核試驗當量約1000噸，造成3.6級地震，第二次核試驗當量2000至6000噸，造成4.5級地震，第三次核試驗當量6000至7000噸，造成4.9至5.1級地震。相比之下，此次探明的地震震級為4.9級，進行比較時不難發現，如果歷次核試驗均在類似環境中進行，則此次能核試驗的當量不會大於第三次核試驗，而這從中美俄三國首次氫彈試驗至少比首次原子彈當量增加165倍來看，如果朝鮮進行的氫彈試驗當量尚不及原子彈試驗的話，那只能說明要麼試驗失敗，要麼進行試驗的就不是氫彈。評論最後做出總結稱，朝鮮或許有擁核的需求，但卻沒有擁核的能力。即使是當年貧困的中國，核武器的擁有與發展也是得力於眾多世界頂級科學家與龐大參與規模的共同努力，相比之下，這兩個條件朝鮮都不具備。因此不僅朝鮮通過此次核試驗實驗氫彈的可能性可以歸零，朝鮮此前進行的三次核試驗的真實性，也將受到很大質疑。(中時電子報)
金正恩：北韓有氫彈 專家：唬爛
陸冷批「氫彈論」激怒北韓撤團
文章來源：朝鮮試爆氫彈疑造假 當量不及原子彈，