從法律面而言，
頭皮癢洗髮精
，技審官是法官助手，
購物網站設計
，非訴訟法上的鑑定人，
台南當舖
，其意見為法院內部資料，
網路行銷
，不需對外公開或辯論，
日月潭總統魚
，判決也不能直接引用。實務上技審官在開庭時發問仍受法官節制及指揮，
高雄民間二胎
，法院在必要時仍會委外鑑定或測試，
線上百家樂
，或邀請專家到庭。
法官在技術相關爭點確實多仰賴技審官意見。雖因此提高審判效率，
程式開發
，但有時似進展過快。且技審官自行找出的觀點有時恰對一造有利，使他造感覺受到突襲及不公平。
外界對技審官的質疑已引起智財法院關注。法官透過闡明制度，例如開庭前以書面提問，或在開庭時自行口頭提問、揭露初步心證，給當事人適當期間具狀澄清或補充。若技審官完全不提問，恐反使當事人無從預測結果。
技審官對專利訴訟品質提升有正面意義。若能提醒其謹守辯論主義份際，在當事人主張及舉證範圍內審理，減少職權調查或職權探知，應可提高判決的信服度及公平性。，