悠活案爆發合法性爭議，
桃園seo優化
，不僅前朝及當朝、中央與地方不同調，
拉皮
，連同屬中央的兩機關也相互矛盾。當內政部還在釐清來龍去脈之際，
台中搬家公司
，環保署則迅速拍板，
MBR.UF過濾膜組
，如今導致「一個悠活、各自表述」的窘境，
SKII
，置國家公權力的公信力於何地？
整起事件起源於有媒體五月一日點出財團在國家公園搶蓋飯店亂象，
m.scr888.com download
，隔了三天環保署又「補一槍」，
屋頂上設計師
，大動作撻伐悠活未環評、先營運十四年。八天來，
台中汽車出租
，環保署官員陳情電話接到手軟，從居民討公道、員工怕失業、消費者要退票、永久村居民不知產權何去何從、連高中生畢業旅行也恐怕也要泡湯。
相關單位卯起來準備資料、研讀各項法律，政府單位間的角力更沒有少過。先是環保署長沈世宏點名蘇嘉全任內發出執照，屏東縣政府則將責任推得一乾二淨。追到源頭，才發現是當年內政部長余政憲主導訂定「鄉村住宅建築用地容許使用旅館審核原則」，讓悠活得以順利解套，就地合法。
「即使外界不喜歡，也不能說它違法。」內政部長李鴻源這席話，一語道破悠活案複雜難解的歷史爭議。悠活從第一批開發申請迄今已近廿年，中央和地方都各自歷經政黨輪替，首長也幾經遞嬗，內政部甚至歷經了十三任部長，牽涉範圍之廣可想而知。
李鴻源本周一曾說，釐清悠活案的來龍去脈「需要一點時間」。不料，環保署當天已大動作召開跨部會會議，不顧屏東縣政府疑慮，認定業者曲解環評、找漏洞，並直指旅館執照全數失效。
結果，內政部爬梳法令及公文後，發現內政部曾於二○○六年推動就地合法，經國家公園審議委員會及行政院院會推動，「這是就地合法的旅館。」
不僅如此，環保署還要求悠活全區停業，甚至打算會同屏東縣政府向業者開罰、追討不法利得。但內政部提醒，悠活三至六區確實違法，至於一、二區雖違法營業，但建照、許可合法，若斷水斷電會有疑慮，業者甚至可能申請國賠。
當年，墾管處放寬標準，讓這件在國家公園土地上的開發案「就地合法」；屏東縣政府藍執政時核准、綠執政時發照，無論藍綠執政都過關；而環保署雖曾於二○○八年指悠活須經環評，但五年來毫無作為，行政怠惰，豈無責任？
如今，從中央到地方，各官署一人一把號、各吹各的調，環保署難得拿出該有的魄力和效率，卻做出千瘡百孔的決策。連日來，一場悠活爛仗沒人要收拾善後，相關政府單位彷彿只要出一張嘴，讓人看清為何台灣遍地都是開發爛攤子。，